Pontus Purokuru liittää lakkovastaisuuden porvarilliseen käsitykseen politiikasta.
teksti Niko Peltokangas
SAK:n perjantainen mielenosoitus sekä Teollisuusliiton, Rakennusliiton ja Auto- ja kuljetusalan työntekijäliiton poliittiset lakot on mediassa leimattu vasemmistopuolueiden vaalitempuksi. ”Aktiivimallin” ongelmien sijaan esillä ovat olleet lakkojen aiheuttamat tilapäiset hankaluudet.
Miksi media vihaa lakkoja ja ay-liikettä? Tietokirjailija Pontus Purokuru näkee valtaviramedian asenteessa sitoutumisen porvarilliseen politiikkakäsitykseen.
”Siinä hyväksyttyjä tapoja tehdä politiikkaa ovat äänestäminen, lobbaaminen ja asenneilmaston muokkaaminen. Sen sijaan paheksuttuja tapoja ovat ne, joita työläisillä on käytössään, kuten organisoituminen liitoiksi ja lakkoon meneminen.”
Purokuru epäilee toimittajien myös samastuvan mieluummin yhteiskunnan hyväosaisiin kuin työttömiin tai työntekijöihin. Toimittajat ehkä kokevat, että asiat, joiden puolesta lakkoillaan, eivät koske heitä.
”Voi tässä olla sitäkin, että nykyään politiikkaa tehdään esittämällä “ratkaisuja” ja “olemalla myönteinen”. Tässä ilmapiirissä liittojen toiminta nähdään noloksi ja vanhanaikaiseksi vastahankaan hanaamiseksi.”
